Вот мое читательское отношение к результатам Вашего труда. Самое главное – Вы внутри того стихового потока, который отличает это искусство и от нашего бытового опыта, и от описательности, и от назидательности, что большая редкость у тех, кто пытается писать стихи. В этой реке бултыхались и мучились и Пушкин, и Мандельштам, и Пастернак, и Бродский. Иногда у них выходило. Это «иногда» – результат жесткой конструкции, отчаянного отбора. Посмотрите их черновики. Сколько блестящих строк они выбрасывали! А ведь эти строки –порождение их таланта, их дети. Им было больно их выбрасывать.

Ваши стихи – настоящее прикосновение к искусству. Но вы уже поняли, куда я веду. Перехожу к советам. (Чем же еще я оправдаю Ваше доверие?) Несмотря на то, что Вы сами поняли Важность уравнения разлома, мне кажется, что Вы еще не построили мостик, по которому мы, читатели можем перейти в тот мир, который Вы видите, и который проникает Вам под кожу. То есть, это не значит, что нужен перевод с одного языка на другой, с Вашего поэтичecкого языка на наш заурядный. Ни в коей мере! Но нам, читателям, помогла бы «скрытая логика» Вашего поэтического мира: большая четкость композиции, вымеренное последовательное нарастание энергии от начала к концу, беспощадное уничтожение всего лишнего (даже удачного и Вам дорогого). Ведь стихотворение развивается по законам архитектуры. Материал – Ваш. Но и план – Ваш. Творец - это Вы.

Тут я перехожу к собственному позднему опыту. Долгой загадкой для меня было утверждение Пушкина о том, что художник - сам себе высший суд, что он творит по законам, им самим для себя созданным. И только недавно я поняла, что он говорил о подчинении собственным законам, а не следовании тому, что ужасно хочется, что прямо-таки непременно надо высказать. От всей души желаю успеха в нашем трудном писательском ремесле. Надеюсь, что ничем не поцарапала Вас, не переборщила в учительском занудстве.

--Наташа Беленкова--